м.Чернівці
09 березня 2021 року Справа № 926/894/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№894
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс” (58018, м.Чернівці, пров. Індустріальний, буд.2)
До Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” (59214, Чернівецька, обл Вижницький р-н, с.Замостя, вул. Федьковича, буд 7)
Про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 35000,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” про визнання договору купівлі - продажу від 01.04.2011 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 35000,00 грн.
05.03.2021 року матеріали позовної заяви зареєстровані відділом документального та інформаційного забезпечення за вх.№894.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року позовну заяву за вх.№894 передано судді Гушилик С.М.
Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.
Зокрема, через дефекти друку Статуту ТзОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс” неможливо чітко визначити його зміст, права та обов'язки учасників товариства, на які посилається позивач.
Такі недоліки в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог, викладених в частині 1 статті 172 ГПК України позивач не надав суду належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Однак, на підтвердження вчинення зазначених вище дій, позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано копію поштової квитанції та копію опису вкладення в цінний лист відповідачу де не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, а лише вказано “позовна заява з додатками”, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачу саме тих додатків, які ним надані до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Так, однією із позовних вимог є стягнення з Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” безпідставно сплачених коштів в сумі 35000,00 грн, проте з тексту самої позовної заяви вбачається, що сума безпідставно сплачених коштів складає 335000,00 грн.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову з посиланням на відповідні докази.
Наведене свідчить, що зміст позовних вимог викладено не в повному обсязі.
Також слід відмітити, що доказів того, що ця сума була сплачена Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” до позовної заяви не додано та з наданих матеріалів позову встановити цю обставину неможливо.
Окрім того, в резолютивній частині позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача - ТзОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс”, відповідача - ПП “Рембудсервіс - Кераміка”, а також “третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача” - ТзОВ “Рембудсервіс - Інвест”.
Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.
Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, не зазначив, на які права чи обов'язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс” за вх.№894 від 05.03.2021 року до Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 35000,00 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс” (58018, м.Чернівці, пров. Індустріальний, буд.2) до Приватного підприємства “Рембудсервіс - Кераміка” (59214, Чернівецька, обл Вижницький р-н, с.Замостя, вул. Федьковича, буд 7) про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 35000,00 грн - залишити без руху.
2.Позивачу надати:
- виготовлений в належній якості Статут ТзОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс”;
- оригінал опису вкладення в цінний лист відповідачу де зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви;
- чітко визначити зміст позовної вимоги щодо стягнення безпідставно сплачених коштів ;
- обґрунтований розрахунок безпідставно сплачених коштів;
- надати повний виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, яку позивач вказав у позовній заяві;
3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик