Ухвала від 09.03.2021 по справі 925/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 березня 2021 року справа № 925/8/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Кучер Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2021 Господарський суд Черкаської області продовжив відповідачу - приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк для подання відзиву на позов у справі №925/8/21 до 05 лютого 2021 року включно, відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 09.03.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь.

22 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представниці позивача адвоката Кучер Ю.В. на відзив.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.02.2021 на 09 год. 00 хв. 09.03.2021, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явився. Натомість представниця відповідача адвокат Яковенко О.О. подала до господарського суду клопотання від 05.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв'язку із неможливістю її явки 09.03.2021 у підготовче засідання у справі №925/8/21 через прийняття нею участі у цей день у судовому засіданні в іншій справі Касаційного цивільного суд у складі Верховного Суду та неможливістю її заміни іншими представниками.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказану представницею відповідача адвокатом Яковенко О.О. причину її неявки у підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 09.03.2021, господарський суд вважає поважною, тому підготовче засідання підлягає відкладенню на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/8/21 на 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
95382119
Наступний документ
95382121
Інформація про рішення:
№ рішення: 95382120
№ справи: 925/8/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: витребування технічної документації на ліфти
Розклад засідань:
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 05:43 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
23.03.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"Дільниця 32"
представник заявника:
Яковенко Олена Олександрівна
представник позивача:
Кучер Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О