Ухвала від 27.01.2021 по справі 757/30128/20-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30128/20-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Ажновій М.Ф за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності. 27.01.2021 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про витребування доказів у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року. Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання. Представники відповідачача заперечували, просив задовільнит клопотання в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності - задовільнити. Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , чи перебувала в трудових відносинах в період з 09.05.1992 року по 07.10.1994 роки, а також в період з січня 2004 року по березень 2017 року. Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.

Попередній документ
95382084
Наступний документ
95382086
Інформація про рішення:
№ рішення: 95382085
№ справи: 757/30128/20-ц
Дата рішення: 27.01.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності
Розклад засідань:
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2026 01:08 Печерський районний суд міста Києва
27.01.2021 12:45 Печерський районний суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
16.06.2021 12:30 Печерський районний суд міста Києва
21.07.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
06.10.2021 16:00 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
08.02.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва