Ухвала від 09.03.2021 по справі 755/4011/21

Справа №:755/4011/21

Провадження №: 1-кп/755/862/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100040000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов із Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

03.03.2021 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Згідно супровідного листа обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Із частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, разом із тим, ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, а тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, суд приходить до висновку про доцільність здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202, у залі судових засідань №1, засоби зв'язку: 063-324-09-90 / ОСОБА_3 /.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» /адреса: 10001, м. Житомир, пр-кт Незалежності, 172, електронна адреса ustanova8@gmail.com/ забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» - для виконання, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
95381915
Наступний документ
95381918
Інформація про рішення:
№ рішення: 95381917
№ справи: 755/4011/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Розклад засідань:
12.03.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
обвинувачений:
Сапєгін Леонід Миколайович
потерпілий:
ТОВ "АТБ-маркет"
представник потерпілого:
Барилюк Анатолій Вікторович