ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4706/21
провадження № 2/753/5243/21
"09" березня 2021 р. . м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
05 березня 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 09.03.2021 та з 10.02.2021 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Спір у справі виник із приводу визнання спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 900 000,00 грн; однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 862 837,00 грн; автомобіля Subaru Forester; автомобіля Subaru Tribeca B9.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, на позов з приводу поділу майна подружжя, до якого, є зокрема належить нерухоме майно, слід розглядати за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір за правилами виключної підсудності має розглядатися за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою, а саме - за місцезнаходженням однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 900 000,00 грн.
Отже, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцезнаходженням квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись нормами ч. 1 ст.30, ст. 31-32, 260-261, 273, 353-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направити до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Курічова