ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12661/17
провадження № 2/753/3811/21
про виправлення описки
"09" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2021 про призначення експертизи у справі №753/12661/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист та відновлення прав позивача та відновлення попереднього стану -
18.02.2021 суддею Дарницького районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача від 18.02.2021 та призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу.
Проте, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, було допущено описку, зокрема, помилково не зазначено експертну установу, якій доручено проведення будівельно-технічної експертизи, а саме "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивної частині ухвали суду від 18.02.2021 року у справі №753/12661/17, а саме вважати вірним та читати другий абзац :
- Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист та відновлення прав позивача та відновлення попереднього стану будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та на вирішення якої поставити наступні питання:".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА