Ухвала від 09.03.2021 по справі 753/4435/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4435/21

провадження № 1-кс/753/832/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі;

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження №12020105020002260 від 03.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження №12020105020002260 від 03.12.2020, обґрунтовуючи у скарзі її незаконність.

Забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні суду не надали.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За правилами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає залишення скарги без розгляду за клопотанням заявника, а ч. 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал, які ухвалюються слідчим суддею при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження №12020105020002260 від 03.12.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: