ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/2150/21
провадження № 2/753/5090/21
"02" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У березні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову у справі, в якій просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 63639601 відкритого 30.11.2020, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевіч Віри Леонідівни, відкритого на підставі виконавчого напису № 34716 виданого 08.09.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (Третя особа 2), щодо звернення стягнення на предмет Кредитного договору № 003-04299-191213 від 19.12.2013 в розмірі 10 499,30 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд, перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду з заявою про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік становить 454,00 грн.
Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, до заяви про забезпечення доказів позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).
Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись ст. 149, ч. 1, 2 ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: