ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2037/21
провадження № 3/753/1578/21
"24" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежно виконувала батьківські обов'язки, що призвело до того, що її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та не повернулася.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона має доньку, 2009 року народження, яка за її згодою пішла разом зі своєю подругою до салону краси та мала повернутися о 18-00 годині. Оскільки о зазначеній годині дитина не повернулася і мобільний телефон у неї був вимкнений, то вона разом з матір'ю іншої дівчини у цей же день звернулися з заявами у поліцію. Доньку знайшли працівники поліції близько 23-24 в парку «Позняки». Вдома вона поговорила з донькою і остання дуже шкодувала за свій вчинок, сказала, що такою поведінкою разом з подругою хотіли показати свій протест батькам щодо їхнього виховання. Також пояснила, що вона разом з батьком належно приділяють увагу вихованню своєї дитини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов'язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров'я.
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об'єктивна сторона даного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння матері слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 , та матеріалів видно, що матір звернулася з заявою у поліцію в день зникнення дитини, що спростовує зазначені у протоколі твердження про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків.
Встановлені судом обставини у даній справі, зокрема, що в сім'ї виникли певні непорозуміння між батьками та дитиною, що слугувало зі сторони доньки в силу підліткового віку протестним діям у відповідь на її виховання батьками, не дають підстав вважати, що батьки неналежно виконують свої обов'язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення матір'ю адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя: