Справа № 752/6091/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1497/21
іменем України
"05" березня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 1202110001000278, дані про яке 03.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також недієздатних осіб, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 , 03.02.2021 о 21 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяла з полиці магазину наступний товар: дві упаковки листів для суші «Норі» по 10 листів у кожній загальною вартістю 121,82 грн. (без ПДВ), дві одиниці із солодким екстрактом із листя стевії з еритрітолом по 180 г загальною вартістю 249,02 грн. (без ПДВ), лосьйон для тіла «Love planet» вартістю 141,68 грн. (без ПДВ), хлібці гречані «Testy Style» вартістю 06,52 грн. (без ПДВ), соус ТМ Ашан чотири 4 сира вагою 330г вартістю 79,20 (без ПДВ), лак для волосся ТМ «Syoss» вартістю 50,78 грн. (без ПДВ), хлібці вівсяно-перлові вагою 100г вартістю 15,88 грн. (без ПДВ), упаковку із сиром вагою 150 г вартістю 76,72 грн. (без ПДВ), ємність з водою кокосовою «Kara» об'ємом 500 мл вартістю 63,16 грн. (без ПДВ) та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказаний товар до сумки, яка була при ній, після чого, не сплативши за товар, пройшла касову зону, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 804,78 грн.
Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Під час дізнання обвинувачена у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 також подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, і данні про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , яка не працевлаштована, тому не має постійного джерела доходу, її ставлення до вчиненого, відсутність наслідків від вчиненого нею діяння, в тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченій такого виду покарання, як громадські роботи, згідно ч.3 ст.56 КК України, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.
Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: дві упаковки листів для суші «Норі», дві одиниці із солодким екстрактом з листя стевії, лосьйон для тіла «Love planet», хлібці гречані «Testy Style», соус ТМ Ашан чотири 4 сира, лак для волосся ТМ «Syoss», хлібці вівсяно-перлові, упаковку із сиром, ємність з водою кокосовою «Kara», що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та знаходяться за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, - залишити зазначеному підприємству за належністю; DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 1202110001000278.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що данний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені дізнанням обставини.
Суддя ОСОБА_1