Справа № 752/24830/20
Провадження №: 3/752/966/21
Іменем України
15.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, ідентифікаційний номер якого невідомий, водія таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.11.2020 року о 23 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 на парковій дорозі по вул. Микільсько-слобідська, 2-б в місті Києві, на вимогу зупинитись подану проблисковими маячками службового автомобіля «Scoda» 4349 синього та червоного кольорів та СГУ не зупинився, був зупинений шляхом переслідування за допомогою допоміжних сил (блокуванням автомобіля).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності керуючись ст. 122-2 КУпАП. Однак, в протоколі не зазначено частина статті 122-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії порушника ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має дві частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -285 КУпАП
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Колдіна