Ухвала від 01.03.2021 по справі 705/870/21

Справа №705/870/21

2/705/1371/21

УХВАЛА

01.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Уманської дитячо-юнацької спортивної шкоди № 1 (ЄДРПОУ 14192291; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 16) про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Уманської дитячо-юнацької спортивної школи № 1 про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

Підставою звернення до суду позивач вказує те, що він працював в Уманській дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 з 03.12.2018 року, але 17.11.2020 року був звільнений, на його думку, незаконно, тому за захистом своїх інтересів звернувся до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 191, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської дитячо-юнацької спортивної шкоди № 1 про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.03.2021 року подати:

- до Уманського міськрайонного суду Черкаської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України;

- позивачу, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський

Попередній документ
95381581
Наступний документ
95381583
Інформація про рішення:
№ рішення: 95381582
№ справи: 705/870/21
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2026 21:39 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.03.2021 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.04.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2021 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2022 12:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.10.2022 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.12.2022 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.02.2023 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.04.2023 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.05.2023 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.08.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
21.12.2023 12:30 Черкаський апеляційний суд
18.01.2024 15:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Уманська дитячо-юнацька спортивна школа и№ 1
Уманська дитячо-юнацька спортивна школа №1
позивач:
Позняк Віктор Олександрович
представник позивача:
Розборський Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ