ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 березня 2021 року м. Київ № 640/3270/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про стягнення грошової допомоги, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 640/3270/21 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про стягнення грошової допомоги, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.
Підставою для винесення ухвали стала заява позивача, у якій останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути останньому сплачений судовий збір.
01.03.2021 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій останній просить суд роз'яснити судове рішення у справі № 640/3270/21 та вказати підстави для відмови у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 в адміністративній справі № 640/3270/21 є чіткою та зрозумілою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 в адміністративній справі № 640/3270/21.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2021 в адміністративній справі № 640/3270/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко