Ухвала від 16.02.2021 по справі 640/15369/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про виклик свідка

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/15369/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Йоркер Україна" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/15369/20 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Йоркер Україна" (далі - позивач, ТОВ "Нью Йоркер Україна") до Головного управління Держпраці у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 22 червня 2020 року №11/28-05/12.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення є необхідним викликати у судове засідання свідка, а саме Головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг ОСОБА_1 , яким проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Нью Йоркер Україна" та складено акт перевірки характеристик продукції від 12 червня 2020 року №11/28-05/03 на підставі якого відповідачем прийнято оскаржувану постанову.

У відповідному судовому засіданні представники сторін не заперечували проти виклика свідка.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виклика свідка - Головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг ОСОБА_1 , оскільки його показання має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 72, 77, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 09 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, для проведення допиту як свідка - Головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Визнати обов'язковою особисту участь свідка у судовому засіданні.

3. Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка, що згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, о належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко

Попередній документ
95376584
Наступний документ
95376586
Інформація про рішення:
№ рішення: 95376585
№ справи: 640/15369/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 11.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови №
Розклад засідань:
18.08.2020 13:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.02.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.03.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.04.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.06.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАМЕДОВА Ю Т
СТЕЦЕНКО С Г
ШРАМКО Ю Т
ШРАМКО Ю Т
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань праці у Київській області
Головне управління Держпраці у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з питань праці у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з питань праці у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА"
представник позивача:
Тертиця Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В