ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 березня 2021 рокум. Київ№ 640/33736/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до1) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, 2) Територіального сервісного центру МВС № 5347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173), Територіального сервісного центру МВС № 5347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (38200, Полтавська обл., м. Семенівка, вул. Шевченка, 43) про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов'язати відповідача-1 вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов'язати відповідача-2 вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу.
Ухвалою від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.
4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
5. Повідомити відповідача-1 про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов