Ухвала від 17.02.2021 по справі 640/649/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/649/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представників та відповідача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/649/19 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Полтавській області) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач, ПАТ "Укрнафта") у якій позивач просить суд стягнути з рахунків ПАТ "Укрнафта", Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Нафтогаз" та договору №999/97 від 24 грудня 1997 року "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" у загальному розмірі 1436099,53 грн. за податковим боргом, який складається з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1436099,53грн. на р/р 31111105016002, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/21081000, код отримувача 38019510, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081000.

Разом з тим під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у ГУ ДПС у Полтавській області інтегрованої карти платника ПАТ "Укрнафта".

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування ГУ ДПС у Полтавській області інтегрованої карти платника ПАТ "Укрнафта", оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчену копію інтегрованої карти платника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ЄДРПОУ: 00135390) за спірний період.

2. Зобов'язати керівництво Головного управління ДПС у Полтавській області організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/649/19.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко

Попередній документ
95376502
Наступний документ
95376504
Інформація про рішення:
№ рішення: 95376503
№ справи: 640/649/19
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.01.2019)
Дата надходження: 10.01.2019
Предмет позову: ст.184 КУпАП
Розклад засідань:
13.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.04.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.02.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.02.2022 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАМЕДОВА Ю Т
ХАНОВА Р Ф
ШРАМКО Ю Т
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
відповідач в особі:
Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Конопельцева Ольга Олександрівна
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Полтавської області
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавської області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"