про повернення позовної заяви
09 березня 2021 року справа № 580/1061/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відділ ДВС, відповідач), в якому просить:
- скасувати п. 2 постанови 63771881 від 27.01.2021 про виведення в окреме (нове) виконавче провадження виконавчих витрат;
- постанову 64322296 від 28.01.2021 про стягнення виконавчих витрат;
- п. 2 постанови 63842349 від 09.02.2021 і постанови (№ невідомий - не зазначений) про стягнення виконавчих витрат;
- зобов'язати Центральний відділ ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути на поштову домашню адресу ОСОБА_1 безпідставно стягнуті із пенсії грошові кошти в сумі 654,53 грн за січень і лютий 2021 року, яка складається із 300,73+53,07+300,73.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя зазначає, що відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана 02.03.2021 позовна заява ОСОБА_1 без зазначення номеру від 01.03.2020 (вх. № 6908/21 від 02.03.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана представником позивача Александрук В.А., однак будь-яких документів щодо наявності права вказаної особи бути представником позивача до позовної заяви не додано.
Таким чином суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 09.03.2021.
Суддя В.О. Гаврилюк