про оголошення переви у підготовчому засіданні
02 березня 2021 року справа № 580/4189/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Архипенка О.А. - за ордером,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь бюджету податковий борг в сумі 139063,62 грн.
Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому останній просить:
- витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію та документи пов'язані із взаємовідносинами Банку та ОСОБА_1 з приводу отримання нею іпотечного кредиту №11324702000 від 28.03.2008, сум платежів здійснених на його погашення, а також щодо часткового прощення банком боргу за цим договором, а саме:
- відомості про суму прощеного кредитного зобов'язання (боргу) надавалась банком до податкових органів однією сумою чи окремо, із розбивкою по основному тілу кредиту, відсоткам, пені (по відсотках та основному тілу кредиту), штрафним санкціям банку?
- за яким курсом національної валюти до долара СІЛА було перераховано суму прощеного ОСОБА_1 кредитного зобов'язання (боргу) за вказаним кредитним договором?
Також просив витребувати офіційно завірені примірники підписаних ОСОБА_1 кредитного договору №11324702000 від 28.03.200 із усіма додатками та завірені копії листа АТ Укрсиббанк (від ч/ 25.09.2018 №4-2/906) адресованого до ГУ ДПС у Черкаській області щодо прощення кредитного зобов'язання (боргу).
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи необхідність офіційного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору відповідно до норм ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання можливості для належного обґрунтування підстав заявленого позову та заперечення проти нього, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити частково та витребувати належним чином засвідчену копію листа АТ Укрсиббанк від 25.09.2018 №4-2/906 адресованого до ГУ ДПС у Черкаській області щодо прощення кредитного зобов'язання (боргу) ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З урахуванням наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 149, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 16 березня 2021 року, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області до 16 березня 2021 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію листа АТ Укрсиббанк від 25.09.2018 №4-2/906 адресованого до ГУ ДПС у Черкаській області щодо прощення кредитного зобов'язання (боргу) ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко