Справа № 560/1753/21
09 березня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Державної податкової служби України , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України та Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.06.2015 № 524.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрійська, буд. 35, м. Львів, 79026) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.
Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, до 26.03.2021 надати до суду: 1) належним чином завірені копії проекту Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, що складено територіальним органом ДПС, де включено ТОВ «Суффле Агро Україна»; 2) інформаційно-аналітичну довідку про ТОВ «Суффле Агро Україна», сформовану як додаток до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; 3) письмові обґрунтування підстав включення ТОВ «Суффле Агро Україна» до Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік; 4) належним чином завірені копії документів і матеріалів, що були враховані при затверджені Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, що складено територіальним органом ДПС в частині, що стосується включення ТОВ «Суффле Агро Україна»; 5) докази надання структурними підрозділами ДПС аргументованих пропозицій щодо ТОВ «Суффле Агро Україна» для врахування при формуванні Проекту Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович