Ухвала від 09.03.2021 по справі 903/152/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2021 року Провадження 9/903/152/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Городищенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Сітка» про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об'єкта, повернення земельних ділянок та водного об'єкта,

Встановив: заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Городищенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Сітка» про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об'єкта, повернення земельних ділянок та водного об'єкта.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. ст. 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 207 Господарського кодексу України, у Несвічівської сільської ради були відсутні правові підстави для укладення договорів оренди на спірні земельні ділянки та водного об'єкту, оскільки законодавством не передбачена можливість надання територій природно- заповідного фонду в оренду з метою ведення аквакультури, без розроблення проекту землеустрою для цілей, що суперечать вимогам законодавства про охорону природно- заповідних територій та відповідних положень про них, тому останні підлягають визнанню недійсними як такі, що не відповідають закону та підлягають визнанню незаконними рішення ради на підставі яких укладались договори. Прокурор вважає, що оскільки ТОВ «Захід - Сітка» право користування на спірні земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, відновити становище, яке існувало до порушення, можливо лише відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання недійсними договорів оренди землі.

Крім того, прокурор зазначає, що зайняття земельних ділянок з обмеженим оборотом (землі водного фонду, лісогосподарського призначення, природо-заповідного фонду) з порушенням вимог чинного законодавства слід розглядати як негаторний позов (не пов'язаний з позбавленням володіння права власності держави) та просить повернути спірні земельні ділянки Городищенській сільській раді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачам подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати прокурору, позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати прокурору подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповідей на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк

Попередній документ
95372344
Наступний документ
95372346
Інформація про рішення:
№ рішення: 95372345
№ справи: 903/152/21
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об’єкта, повернення земельних ділянок та водного об’єкта
Розклад засідань:
30.03.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
19.05.2021 14:30 Господарський суд Волинської області
08.06.2021 16:00 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
адвокат:
адвокат Мохнюк Максим Вікторович
відповідач (боржник):
Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник:
Волинська обласна прокуратура
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
Луцька окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник апеляційної інстанції:
Городищенська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
позивач (заявник):
Заступник керівник Луцької місцевої прокуратури
Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
Заступника керівника Луцької окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л