09.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2761/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)
суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 року (суддя Смірнова О.Г.) у справі №908/2761/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Дніпра", м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод", м.Запоріжжя
про стягнення 83 650, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 року у справі №908/2761/20 позов задоволено повністю.
Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 20, ідентифікаційний код 03327144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Дніпра" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43527915) попередню оплату за товар в сумі 83 650 (вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/2761/20 від 04.01.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 року у справі №908/2761/20 залишено без руху.
02.03.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" надійшов лист про усунення недоліків, надано платіжне доручення про сплату судового збору від 26.02.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 року (суддя Смірнова О.Г.) у справі №908/2761/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя С.Г.Антонік
Суддя М.О.Дармін