Справа № 211/713/21
Провадження № 2-н/211/279/21
іменем України
09 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс - КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, -
Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс - КР» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з січня 2018 по січень 2021 р. в сумі 4969,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 454,03 грн., 3% річних у розмірі 266,84 грн. , та судових витрат в розмірі 227 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В заяві зазначено, місцем реєстрації боржників є адреса: АДРЕСА_1 . За цією адресою виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг.
Відповідно до ч.4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За результатами отриманої від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради відповіді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 27 08 2018 року знята з реєстрації з вищевказаної адреси у зв'язку з вибуттям в м. Львів.
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників солідарно заборгованість за період січня 2018 по січень 2021 р. , яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_2 з 27 08 2018 року по теперішній час не зареєстрована за вищевказаною адресою .Будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 заявником за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 за період нарахування заборгованості суду не надано, вона не була зареєстрована за вищевказаною адресою, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, видати наказ суд не може та суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.
Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27,162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс - КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко