Справа № 991/1597/21
Провадження № 1-кс/991/1628/21
5 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000712 від 09.11.2020.
05.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання. Воно погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Цього ж дня надійшла заява детектива ОСОБА_2 . Він просить подане клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали до НАБУ.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
-клопотання детектива ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1