Ухвала від 05.03.2021 по справі 537/355/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/355/20 Номер провадження 22-ц/814/877/21Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Мурашової Н.В. в м. Кременчук із складанням повного тексту рішення 21 січня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року позовні вимоги, із внесеними змінами, Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 23219 грн. 54 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення оскаржила адвокат Таранкова О.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з низьким рівнем свого середньомісячного доходу, однак, доказів, які б підтверджували вказане, надано не було.

Тому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 3153 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.356 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Таранкової Олени Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

Попередній документ
95367555
Наступний документ
95367557
Інформація про рішення:
№ рішення: 95367556
№ справи: 537/355/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 10.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією
Розклад засідань:
23.03.2020 10:45 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.04.2020 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.06.2020 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.07.2020 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.09.2020 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.10.2020 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.11.2020 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.01.2021 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.04.2021 00:00 Полтавський апеляційний суд