Справа № 761/578/21
Провадження № 6/761/582/2021
25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Горпенюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжний Євген Дмитрович звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 63455916 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва від 19.10.2020 року у справі № 760/6518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4387,00 грн. та виконавче провадження № 63455951 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва від 19.10.2020 року у справі № 760/6518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 10794,00 грн. Разом з тим, оскільки боржник не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.
Інші учасники судового розгляду про дату, час і місце розгляду справи не повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 63455916 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва від 19.10.2020 року у справі № 760/6518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4387,00 грн. та виконавче провадження № 63455951 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва від 19.10.2020 року у справі № 760/6518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 10794,00 грн.
30.10.2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Калюжним Є.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63455916.
02.11.2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Калюжним Є.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63455951.
19.11.2020 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Калюжним Є.Д. винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.
У поданні зазначено, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється, рішення суду не виконує.
Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.
Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.
Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст ухвали суду складено: 25.02.2021 року.