Справа № 369/3146/19
Категорія
19 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 369/3146/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
18.01.2021 р. до суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 369/3146/19, яким повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Суд вбачає за можливе вирішити птання про ухвалення додаткового рішення суду без їхньої участі.
Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 369/3146/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було залишено без розгляду.
Підставою залишення позову без розгляду була заява позивача по справі, тобто публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, сума сплаченого судового збору не повертається, якщо позов було залищено без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про безпідставність поданої заяви та відмову у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 260, 270, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко