01.03.2021 Справа № 758/7337/20
Унікальний номер № 758/7337/20
Провадження № 1-кс/758/70/21
01 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №520180000000001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві 07.11.2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №520180000000001017, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано, просить суд скасувати вказану постанову.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Подільського УП ГУ НПу м. Києві 07.11.2019 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №520180000000001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, та не виконано ряд слідчих дій.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінальногоправопорушення.
Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення слідчого є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №520180000000001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НПу м. Києві від 07.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №520180000000001017 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1