ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2401/21
провадження № 3/753/1670/21
"10" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 16.11.2020 р. о 16 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Григоренка, 20 у м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з авомобілем «Хундай І-30», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого, не дочекавшись прибуття поліції, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 2.10.а, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122- 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №193932 від 22.01.2021 р., серії ДПР18 №193933 від 22.01.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Хундай І-30», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.
За правилами ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи ступінь, характер та актуальність на даний час обох правопорушень, особу правопорушника, з метою його виправлення та перевиховання, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення окремо за кожен вид правопорушення і в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити загальну санкцію за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, і призначити адміністративні стягнення:
за ст. 124 КУпАП - 340 грн. 00 коп. на користь держави;
за ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. 00 коп. на користь держави.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу на користь держави, шляхом його встановлення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК