02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/21748/19
провадження № 2/753/3442/21
"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А
при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.
за участю сторін не з'явилися;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання разом з первісним позовом.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача за первісним позовом, через канцелярію суду, подано заяву від 27 жовтня 2020 року, в який вона відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Крім того, зазначає, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі.
Також, позивачем за зустрічним позовом, через канцелярію суду, подано заяву від 03 березня 2021 року, в який він відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі. Крім того, зазначає, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п'ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи наведене, суд приймає відмови представника позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від позовів, оскільки вони не суперечать інтересам інших осіб.
За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції №94530 від 12.11.2019 року позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 9 605 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про розподіл судових та повернення їй з державного бюджету 4 802 грн. 50 коп., що складає 50% сплаченого судового збору.
Згідно фіскального чеку №1037502924 від 10.03.2020 року позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 3 900,50 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про розподіл судових та повернення йому з державного бюджету 1 950 грн. 25 коп., що складає 50% сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись стст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків від сплаченого судового збору згідно квитанції №94530 від 12.11.2019 (отримувач: УК у Дарн.р-ні/Дарниц.р-н, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 899998) на суму 9 605 грн., а саме в розмірі 4 802 грн. 50 коп.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків від сплаченого судового збору згідно фіскального чеку №1037502924 від 10.03.2020 (отримувач: УДКСУ у Дарницькому р-ні у м. Києві, код 38021179, рахунок UA728999980313101206000026003) на суму 3 900,50 грн., а саме в розмірі 1 950 грн. 25 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.