Справа № 536/1766/20
04 березня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 160141, 05.12.2020 року о 13 годині 00 хвилин в селі Піщане, по вулиці Київській, ОСОБА_1 керуючи т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив ДТП в ході якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
-В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що ДТП сталося наступних обставин: автомобіль Opel VIVARO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього, зупинився для здійснення повороту ліворуч, він також зупинився, після чого в його автомобіль позаду врізався інший транспортний засіб ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , та за інерцією його авто вдарило автомобіль, що стояв попереду.
Дані обставини підтвердили свідки - інші учасники ДТП: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 274 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, враховуючи, що достатніх доказів для підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано, та не підтверджено належними доказами, що ДТП сталася безпосередньо через порушення ним ПДР України, тому суд встановив відсутність події і складу адміністративного правопорушення, інкримінованого останньому. а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Колотієвський