09.03.2021
єдиний унікальний номер справи 531/449/21
номер провадження 2-з/531/1/21
09 березня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення з його пенсії до вирішення в судовому порядку спору щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було видано виконавчий напис №62371 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19973,12 грн. На підставі вказаного виконавчого напису 24 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження №63992797. Наразі ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову має намір подати позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення його порушених прав, в зв'язку з чим просить зупинити стягнення з його пенсії до подання позову.
Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63992797 з виконання виконавчого напису нотаріуса №62371 від 05 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19973,12 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63992797 з виконання виконавчого напису нотаріуса №62371 від 05 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19973,12 грн.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя