Справа № 372/4158/18
Провадження 2-31/21
ухвала
24 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю прокурора Тарасенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпорядження та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,
В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
02.02.2021 року до суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю., якому доручено проведення експертизи по даній справі надійшло клопотання про уточнення площі земельних ділянок.
Ухвалою судді від 03.02.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Судом поставлено на обговорення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю. про уточнення площі земельних ділянок.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання експерту про уточнення площі земельної ділянки в питанні № 2, з кадастровим номером 3223184200:06:001:0046, площею 1,99 га..
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації Київської області надав клопотання в якому просить слухати справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що питання № 2 поставленому на вирішення експертів підлягає уточненню.
Таким чином, враховуючи те, що для проведення експертизи судовому експерту необхідні роз'яснення, суд вважає за необхідне уточнити в питанні №2 площу земельної ділянки з кадастровим номером 3223184200:06:001:0046.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3223184200:06:001:0045, площею 1,99 га, із земельною ділянкою, яка перебуває у постійному користуванні державного підприємства «Київське лісове господарство» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 року?
- якщо так, то яка площа накладення?
- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3223184200:06:001:0046, площею 1,000 га, із земельною ділянкою, яка перебуває у постійному користуванні державного підприємства «Київське лісове господарство» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 року?
- якщо так, то яка площа накладення?
- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3223184200:06:001:0047, площею 1,99 га, із земельною ділянкою, яка перебуває у постійному користуванні державного підприємства «Київське лісове господарство» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 року?
- якщо так, то яка площа накладення?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4158/18 (провадження № 2-670/19, 2-31/21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: