Справа № 24022021
Провадження 2-44/21
ухвала
Іменем України
24 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю прокурора Тарасенко А.С.,
представника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Плюти Обухівського району Київської області до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2020 року у даній цивільній справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провадження по даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
02.02.2021 року до суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю., якому доручено проведення експертизи по даній справі надійшло клопотання про уточнення питань № 3-5 щодо місця розташування прибережної захисної смуги «річки Козинки», а саме в селі Плюти Обухівського району Київської області.
Ухвалою судді від 03.02.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Судом поставлено на обговорення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю. про уточнення питань № 3-5 щодо місця розташування прибережної захисної смуги «річки Козинки», а саме в селі Плюти Обухівського району Київської області.
Прокурор та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_9 надала клопотання в якому просить слухати справу за її відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим, та вважає за необхідне уточнити питання поставлені на вирішення експертів, а саме в питаннях № 3-5 уточнити місце розташування прибережної захисної смуги «річки Козинки» - в селі Плюти Обухівського району Київської області.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю., задовольнити.
Призначити у цивільній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ширина прибережної захисної смуги «річки Козинки», яка протікає в селі Плюти Обухівського району Київської області?
2. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3223151001:02:011:0016, що належить ОСОБА_3 , на прибережну захисну смугу «річки Козинки», яка протікає в селі Плюти Обухівського району Київської області?
3. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3223151001:02:011:0015, що належить ОСОБА_2 , на прибережну захисну смугу «річки Козинки», яка протікає в селі Плюти Обухівського району Київської області?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1290/19.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: