Справа № 369/15798/20
Провадження № 3/369/719/21
Іменем України
01.03.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ДПР 18 № 177908 від 06.12.2020 року 06.12.2020 приблизно о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева 14 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, з ознаками алкогольного сп'яніння : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що автомобіль стояли на паркувальному майданчику, працівники поліції його не зупиняли,поліція забрала його з костелу.
В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 , який пояснив, що 06.12.2020 року ОСОБА_1 посварився на паркові з начальником Вишнівського ВП, ОСОБА_1 витягли з ліжка, склали документи, огляд пройти не пропонували, протокол він не підписував. Просив викликати свідків, які були на місці складання протоколу.
В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_3 , який підтвердив пояснення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
В процесі додаткової перевірки необхідно з'ясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 06.12.2020 року, який міг би підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 .
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун