Справа № 362/6896/19
Провадження № 2/362/360/21
09.03.2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи.
Позивач і його представник заперечили щодо клопотання.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом № 362/4238/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивач у своєму позові, посилається на той факт, що з 1996 року ОСОБА_1 не проживає у житловому приміщенні, усунути перешкоди у користуванні яким він просить за своїм позовом саме у даній цивільній справі.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, до вирішення іншої цивільної справи - за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 - 261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 362/4238/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 09 березня 2021 року.