Справа № 939/1613/20
Іменем України
09 березня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з
приміщення Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4",
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000565 від 06 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 2) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
03 червня 2020 року, в обідню пору, в с. Бондарня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев'яної стінки проник до господарського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S" жовтого кольору вартістю 960 гривень 40 копійок, електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V" темно-синього кольору вартістю 413 гривень 33 копійки, бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n" помаранчевого кольору вартістю 1412 гривень 80 копійок, бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M" червоного кольору вартістю 1500 гривень 45 копійок і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4286 гривень 98 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" і з приміщення Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4" обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 червня 2020 року в с. Бондарня він зі стіни дерев'яного сараю потерпілої зірвав декілька дошок і викрав з сараю електротример, бензопилу, дриль і бензотример, які в подальшому продав сторонній особі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за корисливі кримінальні правопорушення і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей, на момент затримання постійної роботи не мав.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яке становить три роки позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 15 жовтня 2020 року відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.
Речові докази: електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S", електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V", бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n", бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M", що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 жовтня 2020 року.
Речові докази: електричний тример марки "Grunhelm" модель "GR-42S", електричну дриль марки "Stern" модель "HD 10V", бензопилу марки "Linex" модель "Мр 451n", бензиновий тример марки "Start" модель "SGT-5000M", що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_7