Справа № 285/1075/21
провадження у справі 3/0285/917/21
Іменем України
05 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Варварівка, Новоград - Волинський район, Житомирська область, місце роботи: тимчасово не працює,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
Згідно протоколу 24.01.2021 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував життю та здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393179 від 27.01.2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 27.01.2021р. (а.с. 3-5).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 ,є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, беручи до уваги особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя В.Б. Мозговий