Справа № 285/383/21
провадження у справі 3/0285/503/21
Іменем України
05 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , не працює,-
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
22.01.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 ,не прибула, в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов'язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка по місцю проживання не займається вихованням своїх дітей, в будинку брудно, холодно, на підлозі розкиданий дитячий одяг, брудна постільна білизна, діти не доглянуті, брудні.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , викладених нею у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 510141 від 12.01.2021 року, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що в подальшому буде порядок.
Винність ОСОБА_1 , у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 510023 від 12.01.2021 року.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ,вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушницю та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий