Справа №167/95/21
Провадження №2/167/111/21
09.03.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліч І.І.
секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на Ѕ частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, необхідну для його обслуговування, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.05.1975 оку та рішення виконавчого комітету Рожищенської міської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 20.08.1996 року. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..
Позивач маючи намір оформити спадщину, з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.
Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з'явилася. Суду надана заява, згідно якої остання позов підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Судові витрати просить залишити за позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).
ОСОБА_2 належить право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку, необхідну для його обслуговування, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.05.1975 оку та рішення виконавчого комітету Рожищенської міської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 20.08.1996 року (а.с.9, 10).
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.7).
Факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Позивач ОСОБА_1 не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 08.02.2021 №26/01-16 (а.с.11, 12).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний з вимогами чинного законодавства.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними.
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Дата складення повного тексту рішення 09 березня 2021 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жиелька АДРЕСА_3 .
Відповідач: Рожищенська міська об'єднана територіальна громада, місцезнаходження: м.Рожище, вул.Незалежності, 60 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.
СУДДЯ: І.І.Сіліч