Справа №489/5463/20
Провадження №1-кп/489/518/21
іменем України
03 березня 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 КК України,
встановив:
Від потерпілої ОСОБА_7 , яка є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про залучення до провадження у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та залучення у якості законного представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 . Стверджує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12020155040000571 вона визнана потерпілою по справі. Проте зазначеним злочином заподіяно шкоду її дитині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була присутня під час нападу. ЇЇ донька до теперішнього часу не може подолати наслідки зухвалого та цинічного нападу. ЇЇ поведінка значно змінилася, вона побоюється незнайомих людей, часто безпричинно плаче, боїться засинати без світла та залишатися одна. Таким чином, діями обвинуваченого ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_8 заподіяно моральну шкоду, тому вона має бути залучена до справи у якості неповнолітнього потерпілого, а адвокат ОСОБА_6 її законним представником.
Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За змістом ч.3 цієї статті потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Вищенаведені вимоги чинного кримінального процесуального законодавства свідчать про те, що особа, яка вважає, що кримінальним правопорушення їй завдана шкода, вправі подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. При цьому, у разі, якщо особа є неповнолітньою, до участі в кримінальному провадженні залучаються її законні представники.
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_8 була присутня під час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що могло завдати моральної шкоди дитині, а також наданий разом із позовною заявою висновок психолога, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні, та враховуючи вимоги ст.44 КПК України визнати матір ОСОБА_7 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Цивільний позов потерпілої подано з дотриманням встановленої форми та змісту, тому підлягає прийняттю до розгляду.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованими є доводи прокурора про існування ризику переховування від суду через тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, і цьому ризику неможливо запобігти застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 44, 55, 59, 181, 199 КПК України суд
постановив:
Залучити ОСОБА_8 як потерпілу до кримінального провадження №12020155040000571 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 КК України.
Залучити ОСОБА_7 як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло за АДРЕСА_1 з 18 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов'язки прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.
Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 01 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку домашнього арешту.
Суддя