Справа № 183/1307/20
№ 2/183/604/21
04 березня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Спір виник внаслідок залиття офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361), на вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка матеріальна шкода завдана внаслідок залиття нежитлового (офісного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-яка матеріальна шкода завдана товарно-матеріальним цінностям, що знаходилося в приміщенні внаслідок залиття нежитлового (офісного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
Призначити у справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка матеріальна шкода завдана внаслідок залиття нежитлового (офісного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-яка матеріальна шкода завдана товарно-матеріальним цінностям, що знаходилося в приміщенні внаслідок залиття нежитлового (офісного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вимогу експертів судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький