221/6710/20
2/221/222/2021
23 лютого 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу справи № 221/6710/20 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного центру зайнятості, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації трудового договору у зв'язку з припиненням трудових відносин,,
встановив:
15.10.2020 року позивач, звернувся до суду з позовом Волноваського районного центру зайнятості, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації трудового договору у зв'язку з припиненням трудових відносин, в якому просив зобов'язати Волноваський районний центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір, Зареєстрований у Макіївському центрі зайнятості від 21.03.2013 року за №05311300428 у зв'язку з припиненням трудових відносин 31.12.2014 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.
Ухвалою суду Ухвалою суду від 28жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін,.
12.01.2021 року позивач звернувся з заявою про зміну предмета позову, в якій просив зобов'язати Волноваський районний центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір, Зареєстрований у Макіївському центрі зайнятості від 21.03.2013 року за №05311300428 у зв'язку з припиненням трудових відносин 31.12.2014 року на підставі 38 КЗпП України.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів і свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів. Визначити, яким саме судом та за якими правилами має бути розглянутий спір, має судова юрисдикція.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
У частині першій статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.
Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить зобов'язати державний орган - Волноваський районний центр зайнятості, та його посадову особу ОСОБА_3 , зняти з реєстрації трудовий договір, тобто спір виник у сфері публічно-правових правовідносин із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності, Для розгляду такого спору законом не встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у даній справі відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.
Суд роз'яснює позивачу, що цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.. 255 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 221/6710/20 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного центру зайнятості, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації трудового договору у зв'язку з припиненням трудових відносин, закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Безрук