Справа № 766/9288/19
н/п 2/766/456/21
24 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісова Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, в якому просить суд просить визначити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,9 кв.м., у користування ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 17,3 кв.м., приміщення кухні площею 6,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 0,95 кв.м., коридору площею 7,4 кв.м., балкону - залишити у загальному користуванні співвласників.
Ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Визначити можливий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників? Проведення експертизи доручено експерту Фесун Л.Г. провадженя у справі зупинено.
До суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на проведення експертизи без обстеження квартири, оскільки учасниками справи не надано на заплановану дату для огляду об'єкт, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.
Дослідивши в матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.
Керуючись ст. ст.19,103,104,116,252,258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта задовольнити.
Надати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами, наявними у справі, в обсязі та у межах повноважень експерта, за призначеною,згідно Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2020 року, судової будівельно-технічної експертизи у справі №766/9288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Провести призначену експертизу за наявними у справі документами.
Проведення експертизи доручити експерту Фесун Л.Г., (м. Херсон, вул. Б. Мозолевського,3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №766/9288/19.
Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко