Справа № 766/13870/19
н/п 2-о/766/89/21
24 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
присяжних: Петріна І.П., Коваль І.М.,
секретар Фетісова Т.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Випенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
встановив:
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, у зв'язку з хворобою - дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі значно вираженим руховим порушенням, постійно лежачий. На сьогоднішній день дитині поставлено діагноз та він перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. Внаслідок хвороби її син потребує стороннього догляду, він не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дня народження ОСОБА_2 проживає разом з нею та її матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утримані.
У зв'язку з викладеним просить визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном .
В судовому засідання заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд визнати її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з 06.08.2019 року, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з 06.08.2019 року, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, не заперечував проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №708 від 01.11.2001 року, складеного Міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до актового запису про шлюб - 314 від 07.08.2018 року складеного Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 07.08.2018 року з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ №550194 від 20.06.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.
Відповідно до довідки №54 Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради вбачається, що ОСОБА_2 призначена державна соціальна допомога як дитині -інваліду термін з 28.04.2015 року по 05.08.2019 р.
Відповідно до довідки №090 голови органу самоорганізації населення №6 Т.О. Гусєва вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також її син - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, здатності контролювати поведінку.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 176 від 04.11.2020 року, що надійшов до суду 11.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2001 р.н., страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП із спастичним тетрапарезом, значно вираженими руховими порушенням, порушеннями функцій тазових органів епісиндромом (по анамнезу) За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану свого здоров'я не може приймати участь у судових засіданнях. Під час розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.04.2020 року за №1802/4 доцільним є призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 2001 р.н. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, не значтої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно характеристик ГУНПв Херсонській області Корабельного відділення поліції ОСОБА_8 характеризується позитивно, відповідно до висновків протипоказань по здоров'ю для опіки над ОСОБА_2 не має.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна матір - ОСОБА_1 .
Що стосується заявлених вимог ОСОБА_1 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 з певної дати (а саме 06.08.2019), то зазначає наступне, що відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, проте відповідно до частини другої вищевказаної статті суд може визначити у своєму рішенні день з якого вона визнається недієздатною якщо від цього залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, однак заявником до суду не надано належних та допустимих доказів підстав про визнання особи недієздатної з певної дати в розуміні ч.2 ст. 40 ЦК України, крім того суд, на дату яка вже минула, не може встановити над особою опіку і призначити опікуна. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон - недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В решті заяви відмовити.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В. Прохоренко
Присяжні: І.П. Петріна
І.М. Коваль