02.03.2021 Справа №607/612/21
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 січня 2021 року о 21 год. 10 хв. у м. Тернополі на регульованому перехресті вул. Живова - вул. Шептицького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив на дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi Q7 р.н. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 рухався вказаним перехрестям на дозволений зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3(б), 8.7.3. (е) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 08 січня 2021 року о 21 год. 10 хв. у м. Тернополі на перехресті вул. Живова -вул. Шептицького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Також, 08 січня 2021 року о 21 год. 10 хв. у м. Тернополі на вул. Живова - вул. Шептицького водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування номер ВП 54640917 від 07 березня 2018 року державний виконавець Федун Н. І., чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, додатково повідомив суду, що завдані збитки ним відшкодовано в повному обсязі.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038880 від 12 січня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038879 від 12 січня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038962 від 12 січня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталась 08 січня 2021 року на перехресті вул. Живова - вул. Шептицького; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 січня 2021 року; рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області Невідомського В. від 08 січня 2021 року; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТПП УПП в Тернопільській області ДПП Солтисяка А. від 11 січня 2021 року; фотоматеріалами; протоколом перегляду відеозапису від 11 січня 2021 року; запитом № 180/41/33/01-2021 від 12 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2021 року; протоколом огляду транспортного засобу від 12 січня 2021 року.
За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, та ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, його майновий стан, відшкодування ним завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 126, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. зі стягненням в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська