05 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7904/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №440/7904/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 (суддя Петрова Л.М.) вищезазначений позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2020 №12/261/261/фп-63385 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13963927) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2020 № 12/261/261/фп-63385 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 з урахуванням раніше виплачених сум. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
03.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду, де невірно зазначено номер довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії, де замість вірного номеру "12/261/фп 63385" значиться помилковий номер: "12/261/261/фп-63385", що зумовлено відповідними помилками самого позивача при написанні позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, виявлені описки підлягають виправленню шляхом заміни у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 вказівки на номер довідки Полтавського ОТЦКСП, де замість номеру "12/261/261/фп-63385" слід зазначити номер "12/261/фп НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №440/7904/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Замінити у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №440/7904/20 вказівку на номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де замість номеру "12/261/261/фп-63385" слід зазначити номер "12/261/фп 63385".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун