Ухвала від 04.03.2021 по справі 440/398/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/398/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Поліни Масюк про заміну відповідача у справі №440/398/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02.03.2021.

02.03.2021 до суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Поліни Масюк надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивоване обставинами утворення ГУ ДПС у Полтавській області, як відокремленого територіального підрозділу ДПС України.

Вирішуючи клопотання про заміну особи відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наданих позивачем доказів суд встановив, що наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 (зі змінами), утворено відокремлені підрозділи ДПС України згідно з переліком визначеним у додатку до цього наказу.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби України, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби значиться, зокрема, Головне управління ДПС у Полтавській області.

На підставі цих документів державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.09.2020 внесено запис №1000741030008085321 про створення філії (іншого відокремленого підрозділу) Головного управління ДПС у Полтавській області з кодом ЄДРПОУ 44057192, який належить Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393).

Згідно з абзацами 3 пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

З огляду на підтверджені документально обставини правонаступництва відповідача, суд визнає клопотання про заміну його особи обґрунтованим, у зв'язку з чим допускає заміну відповідача в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44057192).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/398/21 задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №440/398/21 в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44057192).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
95361247
Наступний документ
95361249
Інформація про рішення:
№ рішення: 95361248
№ справи: 440/398/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.05.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.08.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.05.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 14:25 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2024 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
УДОВІЧЕНКО С О
УДОВІЧЕНКО С О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
представник відповідача:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник заявника:
Шимка Максим Ігорович
представник позивача:
адвокат Магда Вікторія Анатоліївна
Адвокат Продан Ірина Олександрівна
Адвокат Шаровка Владіслава Пилипівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
КУРИЛО Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В