23 лютого 2021 року справа №380/7105/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Олійник Л.В.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Лемберг», про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, - встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, позивач) з вимогою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Лемберг" (далі - ТзОВ "Глобал-Лемберг", відповідач) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 1332991,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сума податкового боргу у відповідача перед бюджетом становить 1332991,40 грн. Вказана сума є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк, отже, визнається податковим боргом. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою судді від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого відношення до позову не висловив та правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Про дату судового засідання відповідач повідомлявся повістками про виклик, проте на адресу суду від відповідача повернулись конверти з відміткою органу поштового зв'язку, на якій зазначено причини невручення, а саме «закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».
На вимогу частини 1 статті 130 КАС України відповідача викликано в суд через своєчасно розміщене оголошення на офіційному веб-порталі судової владиУ країни.
Частина 4 ст. 124 КАС України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Лемберг": вул. Модеста Менцинського, буд.1, Галицький район, м. Львів, 79007.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та дійшов наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал-Лемберг” внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43171380, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал-Лемберг” відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Податкового кодексу України, є податковим обов'язком.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового кодексу України.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.
Судом з матеріалів справи встановлено, що ТзОВ “ Глобал-Лемберг” має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість, що складається із основного платежу та штрафної санкції.
Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість № 5821/9/51.8-11 від 15.07.2020 складає 1332991,4 грн. та виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення № 0011535104 від 17.03.2020 на суму 549868, 50 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки № 852/13-01-51-04/43171380 від 13.03.2020 року ;
- податкового повідомлення-рішення № 0013185104 від 15.04.2020 на суму 777984,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки № 919/13-01-51-04/43171380 від 20.03.2020 року;
- податкового повідомлення-рішення №0018335104 від 06.05.2020 на суму 98,90 грн, винесеного на підставі акта про результати перевірки №1056/13-01-51-04/43171380 від 27.04.2020 року;
- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 17.01.2020 на суму 17553,00 грн (залишок несплаченої суми становить142,00 грн).
- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 25.02.2020 на суму 4898,00 грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачем винесено податкову вимогу форми «Ю» від 06.03.2020 № 14884-51, яку надіслано платнику (а.с.15), що підтверджується долученою до матеріалів справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приписами пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу повинен подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Згідно п.54.1 ч.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.
Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 ст. 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 06.03.2020 № 14884-51.
При цьому, сторонами у справі доказів оскарження чи скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не надано.
Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.
Судом встановлено з матеріалів справи, що позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № 0011535104 від 17.03.2020, № 0013185104 від 15.04.2020, №0018335104 від 06.05.2020 скеровано на податкову адресу платника податків, що підтверджується наявними у справі доказами.
Водночас, доказів погашення податкового зобов'язання відповідачем не надано.
Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов'язань, тому в силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України України, ці суми набули статусу податкового боргу.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 4 статті 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).
В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).
Як визначено частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 72-77, 132, 134, 139, 241-246, 250, 295 КАС України, суд, -
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Лемберг ” (код ЄДРПОУ: 43171380, 79007, м.Львів, вул. Модеста Менцинського, буд.1) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до бюджету 1332991 (один мільйон триста тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну) гривню 40 коп.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.03.2021
Суддя Потабенко В.А.