05 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/2889/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 позовну заяву задоволено. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” (код ЄДРПОУ 30948100) кошти у банках, що його обслуговують на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 102150,67 грн. (сто дві тисячі сто п'ятдесят гривень шістдесят сім копійок): отримувач УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, код платежу 21080900, рахунок 31117104011002 та по адмінштрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) - отримувач УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 21081500, рахунок 31415561011002.
04.03.2021 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” про поворот виконання судового рішення по даній справі.
Згідно ч.ч.1-3 ст.380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Частиною 4 даної статті встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання судового рішення по даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 380 КАС України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Джерельний” про стягнення податкового боргу на 23 березня 2021 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Заяви розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина