про відкриття провадження у справі
04 березня 2021 року м. Київ № 320/1726/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №322 від 29.11.2013 про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4; визнання протиправним та скасування рішення №104250006648 від 12.11.2020 про відмову у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4, виплату якої здійснювати з 26.08.2013, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
На усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позовні вимоги викладено у наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.11.2020 №104250006648 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком зі зниженням пенсійного віку як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4, виплату якої здійснювати з 06.11.2020.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі від 18.02.2021 про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.